Von lottacontinua | Freitag, 29.04.2011 um 01:23 | Thema: MIeterhoehungen
In einem Haus mit CAM-Verwaltung wurden Mieterhöhungen verlangt, die auf seitens der Hausverwaltung falsch berechneten Mietspiegelfeldern beruhen. Eine vorhandene Dusche/Bad wurde als Mietspiegel-Kriterium bei mehreren Mietparteien als wohnwerterhöhend bewertet, obwohl die Mieter diese selbst installiert hatten. Wer sich entsprechend wehrt, kann die Mieterhöhung erfolgreich zurückgewiesen.
Von moreno | Donnerstag, 28.04.2011 um 10:57 | Thema: MIeterhoehungen
In einem BRENNING-haus erhielten in den letzten wochen fast alle alt-mieter_innen eine
mieterhoehung, minimum 20%. Begruendet wurde dies mit den gesetzlichen mieterhoehungsspannen von 20% in 3 jahren, oder per 3 vergleichsmieten. Als vergleichswohnung wurden dann einfach mal wohnungen angegeben, die es ueberhaupt nicht gibt!
Wer hat erfahrungen mit BRENNING-haeusern ?
Von lottacontinua | Donnerstag, 28.04.2011 um 03:13 | Thema: Betriebskosten
In einem von der CAM "betreuten" Haus kam es im Okober 2010 zu einem kompletten Heizungsausfall. Die lapidare Mitteilung am Folgetag lautete per Aushang: "Dauer ca. 2 Wochen".
Keinerlei weitere Infos des Vermieters, wie damit umzugehen sei! Temperaturen um minus 10 Grad! Wer telefonisch durchkam, konnte einen Radiator als Heizungsersatz anfordern, welcher dann auch geliefert wurde. Eine angeforderte Info über den aktuellen Strom-Zählerstand zur Kontrolle wurde ignoriert.
Endeffekt: Je nachdem, wieviel Druck gemacht wurde, hat CAM bis zu 80% Mietminderung akzeptiert, andere, die nicht mit der Situation umzugehen wussten, erhielten absolut nichts an Ermäßigung und froren sich den Arsch ab!
Ein klarer Fall für die Notwendigkeit, sich innerhalb der Häuser zu organisieren und interne Maillisten aufzubauen, denn nur damit können wir uns austauschen und wehren!!!
Von lottacontinua | Donnerstag, 28.04.2011 um 02:47 | Thema: Betriebskosten
In den Nebenkostenabrechnungen der Hausverwaltung CAM fanden sich Ausgaben für die Entrümpelung offensichtlich für Mieter abgeschlossener Hausbereiche.
Da die Mieter keinen Zugang zu diesen Bereichen hatten, konnte der
Teilbetrag an Nebenkosten für diese spezielle Entrümpelung zurückgewiesen werden, da die Mieter natürlich für den Müll nicht verantwortlich sein konnten, so sie nicht mal einen Zugang zum Objekt hatten. Die CAM wusste um dies, stellte aber die Kosten trotzdem allen Mietern in Rechnung. Andernorts bezeichnet man dies als Betrug. Wer dies nicht bemerkte/wusste, wurde abkassiert.
|